事業所閉鎖による解雇は有効?整理解雇の4要件から判断基準を解説

会社のある事業所や支店が閉鎖されることになり、これに伴って当該事業所や支店で働いていた人たちがまとめて解雇されるという場合があります。

私が扱ったケースでは、新規事業を始めた会社が、そのために中途採用で人を引き抜いてきたにもかかわらず、わずか1年もたたないうちに、その部門では採算が取れないなどとして新規事業の中止を決定し、そこで働いている人を皆辞めさせてしまったという乱暴なケースもありました。

職を失うことになった人たちは、前職を捨てて働き出したところ、わずかな期間の後に「うまくいかないから辞めてもらう」と言われたのですから、たまったものではありません。

このような事業所、支店閉鎖に伴う解雇の効力がどのように判断されるのかについて見ていきます。

整理解雇の4要件

解雇には、労働者に対する「制裁」として行われる懲戒解雇と、制裁としての側面はなく、単に雇用契約を一方的に終了させる普通解雇があり、それぞれ判断基準も異なります。(解雇の種類について詳しくはこちら⇒解雇の種類とは?|懲戒解雇・普通解雇・整理解雇の違いと有効性の判断基準

普通解雇のうち、もっぱら会社の経営上の必要性を理由に行われる解雇を「整理解雇」と言いますが、部門閉鎖に伴う解雇は、この整理解雇の一種です。

整理解雇の合理性については、以下の4つの要件から判断されます。

  1. 人員削減の必要性が存在するかどうか
  2. 解雇を回避するための努力が尽くされているかどうか
  3. 解雇される者の選定基準及び選定が合理的であるかどうか
  4. 事前に説明協議義務を尽くしたかどうか

部門閉鎖による解雇も上記4要件から判断されることになります。

一般に解雇は厳格な制約のもとで認められますが、整理解雇の大きな特徴は、労働者があずかり知らない会社の都合で解雇が行われてしまうという点にあります。

そのため、解雇が有効となるための要件は特に厳格に判断されるべきで、この点は多くの裁判例でも触れられています。

4つの要件が、具体的な事例でどのように判断されるのかを知りたい方は、次の記事をご覧ください。

整理解雇の無効裁判例|人員削減の必要性・解雇回避努力・人選の合理性を欠いたケース
パート従業員に対する整理解雇が無効とされた裁判例|解雇が認められない理由

不当な解雇でお困りの方へ

不当な解雇に対してどう対応すべきかは、具体的な事情によっても変わってきます。ご自身の状況に照らして、今何をすべきかを知りたい方は、一人で悩まず弁護士にご相談ください。
労働相談@名古屋の詳細を見てみる

次に読むと理解が深まる記事

解雇の効力が争われた具体的な事例をさらに知りたい方へ

「解雇されてしまった」「解雇されるかもしれない」

そんなとき、今後の行動を考える上では、実際の裁判例で解雇の効力についてどのような判断されているのかを知ることは大変役立ちます。

近年の解雇裁判例を解雇理由等から検索できるようにしました。ご自分のケースに近いものを探して、参考にして頂ければと思います。
他の解雇裁判例を見てみる

・会社のやり方に納得がいかない

・でも、どう行動していいか分からない。

そんな悩みを抱えてお一人で悩んでいませんか。

身を守るための知識がなく適切な対応ができなかったことで、あとで後悔される方も、残念ながら少なくありません。

こんなときの有効な対策の一つは、専門家である弁護士に相談することです。

問題を法的な角度から整理することで、今どんな選択肢があるのか、何をすべきなのかが分かります。そして、安心して明日への一歩を踏み出せます。

労働トラブルでお困りの方は、お気軽にご相談ください。